|
|
|
 |
15:04 12 янв, 2010 |
Пересматривал в LCD эту пару:
И подумалось что мы почему-то стремимся сделать фото, которое бы можно было смотреть не меняя сведения - как есть. А ведь более правильно делать как в Аватаре - в момент просмотра пересводить пару под тот объект на который смотришь. И глаза так меньше устают - они продолжают фокусироваться и скрещиваться на плоскость экрана. И гостов меньше значительно - потому что объект в плоскости экрана не двоится.
И в этом случае гипербаза совершенно не страшна :)
А добиваясь качества статичной картинки мы тем самым делает то же что и HDR-щики. Они не могут уместить весь диапазон яркостей в монитор, а потому сужают диапазон до возможностей монитора. Мы же - сужаем реальную глубину до невозможности, только из-за того что ограничиваемся статичной картинкой.
Как смотреть? Да в SPM - на весь экран и стрелочками "перевдить взгляд". А в просмотрщики стоит добавить такую функцию. А кроме того в этом случае есть смысл делать пары более широкими, чтобы оставался запас на пересведение. А отображать изначально с обрезанием. Тем самым мы делаем аналог переферийного моно зрения человека и приближаемся к натуальному способу просмотра мира :) |
|
 |
12:20 18 янв, 2010 |
Извините, пожалуста, частично я с Вами согласен, но натуральный взгляд на мир со стрелочками как-то у меня не сильно вяжется....
Вот, скажем, если взять такой параметр как резкость, то не встраивают же в просмотрщики функцию наведения на резкость на определенный участок снимка, хотя способ вполне близок к естественному.... |
|
|
|
|
00:38 19 янв, 2010 |
можно на весь экран открыть:
http://www.refocusimaging.com/gallery/images/078.swf
http://www.refocusimaging.com/gallery/images/923.swf
http://www.refocusimaging.com/gallery/images/961.swf
http://www.refocusimaging.com/gallery/images/023.swf
http://www.refocusimaging.com/gallery/images/148.swf
http://www.refocusimaging.com/gallery/images/784.swf
|
|
 |
16:49 14 фев, 2010 |
| На крупных планах и макросъемке гипербаза в основном страшна тем, что либо начинается оптическое искажение объектов съемки (при угловой съемке), либо некоторая часть площади фотографии уходит в моно, т.е. впустую (как в приведенном выше снимке). В случаях, когда стерео применяется для фантастичности сюжета - это может быть оправдано, в случаях когда стерео применяется для большей реалистичности - это противопоказано. В приведенной выше паре за экран уходит 10-20% площади справа и слева, которая моргает по краям при перекрестном просмотре. "Мы же - сужаем реальную глубину до невозможности" - а кто вам мешает повернуть камеру? Снимайте угловым методом и часть проблем исчезнет. Сначала вы искусственно фиксируете себе глаза так, чтобы смотреть только точно прямо, а потом жалуетесь... ;) |
|
|
02:34 15 фев, 2010 |
я не жалуюсь. Я предлагаю динамически выбирать какие именно 10-20% уйдут. Станет ли моно по краям передний план или дальний.
Если снимать угловым, то на какой объект делать конвергенцию? И почему именно на него? зачем себя ограничивать именно этим углом ;)
|
|
|
11:57 01 июл, 2010 |
Продолжение диалога на тему гипербазы:
http://www.fotodia.ru/photos/Nekto2/190839/#comment64894 |
|
 |
| Только зарегистрированные и авторизованные пользователи, являющиеся членами группы могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы. |
|
|
